```{r setup, include=FALSE} knitr::opts_chunk$set(echo = TRUE)

# 0. Packages

```{r message=FALSE, warning=FALSE}
library(tidyverse)
library(scales)
library(janitor)
library(readxl)

1. Datei laden

Gigafida: Gebrauchsfrequenzen (Tokenfrequenzen) der Modalkonstruktionen

• “morati + Infinitiv” und
• “biti + treba + Infinitive”.

naklonska <- read_xlsx("data/morati_treba.xlsx") %>% clean_names()
naklonska

Die zweite Tabelle zeigt die Distribution der beiden Modalkonstruktionen in fünf Funktionalstilen.

naklonska2 <- read_xlsx("data/morati_treba.xlsx", sheet = "List2") %>% clean_names()
naklonska2

Die Modalkonstruktion “morati + Infinitiv” wird ca. dreimal so häufig verwendet wie “biti + treba + Infinitiv”.

2. Graphische Darstellung

Die graphischen Darstellungen zeigen eher geringe Distributionsunterschiede.

naklonska %>%
  pivot_longer(treba:morati, names_to = "konstruktion", values_to = "freq") %>% 
  ggplot(aes(konstruktion, freq, fill = vrsta_besedila)) +
  geom_col(position = "fill") +
  scale_y_continuous(labels = percent_format()) +
  labs(x = "Modalkonstruktion", y = "Gebrauchsfrequenz", fill = "Vrsta besedila")

Die Modalkonstruktion “morati + Infinitiv” scheint in den alltagssprachlich näherstehenden Funktionalstilen Belletristik (leposlovje), Internet und Sachtexten (stvarna besedila) etwas häufiger belegt zu sein als die Modalkonstruktion “biti + treba + Infinitiv”, dafür aber in Zeitungen (Časopisi) etwas seltener.

naklonska2 %>%
  pivot_longer(treba:morati, names_to = "konstruktion", values_to = "freq") %>% 
  ggplot(aes(konstruktion, freq, fill = vrsta_besedila)) +
  geom_col(position = "fill") +
  scale_y_continuous(labels = percent_format()) +
  labs(x = "Modalkonstruktion", y = "Gebrauchsfrequenz", fill = "Vrsta besedila")

3. Chi-Quadrat-Test

Annahme: Die Modalkonstruktion “morati + Infinitiv” ist weniger markiert als die Modalkonstruktion “biti + treba + Infinitiv”. Formael und semantische Begründungen: … H0: Die beiden Modalkonstruktionen kommen in denselben Funktionalstilen vor. H1: Die beiden Modalkonstruktionen kommen nicht in denselben Funktionalstilen vor.

Der erste Chi-Quadrat-Test zeigt, dass die beiden Stichproben (morati vs. treba) unabhängig voneinander sind (p < 0,001). Damit können wir die Nullhypothese (H0) verwerfen und die alternative Hypothese (H1) akzeptieren. Die beiden Modalkonstruktionen kommen demnach nicht im gleichen Maße in denselben Funktionalstilen vor.

chisq.test(naklonska[ , -1])

Der zweite Chi-Quadrat bestätigt Hypothese H1. Die Distribution der beiden Modalkonstruktionen unterscheidet sich. Die graphische Darstellung deutet an, dass dies vor allem am vergleichsweise selteneren Gebrauch der Modalkonstruktion “morati + Infinitiv” in publizistischen Texten liegen könnte. Nach unser Annahme wird die Modalkonstruktion “biti + treba + Infinitiv” häufiger in Texten mit dem Merkmal [+Distanz] eingesetzt.

chisq.test(naklonska2[ , -1])